Стоит ли брать питание All Inclusive в Индии?

Согласен с предыдущим автором. Наиболее удобный вариант - это брать только завтраки. Но питаться стоит в комфортных ресторанах и кафе. Ни в коем случае не ешьте в различного рода "забегаловках", можно подхватить сильнейшую кишечную инфекцию.

Присоединюсь к первым двум мнениям - нет, не стоит. Мы вот взяли, и в пищу уходило только подаваемое на завтрак и ужин в виде шведского стола. На обед мы скоро перестали даже ходить - то что там подают, есть практически невозможно. Ограничьтесь Нalf board.

Система питания в Индии в корне отличается от турецкой и египетской. Систему all inc. там брать не стоит, т.к. понятие качества пищи в большинстве индийских отелей весьма растяжимо, причем блюда сдабривают нереальным для среднестатистического европейского желудка количеством специй (особенность национальной кухни). Плюс ко всему, отдых в Индии нельзя назвать отельным, там есть множество интересных экскурсий, во время которых кушать придется, конечно, за дополнительную плату. Поэтому лучшим вариантом по питанию является предложение с завтраками.

Лучше всего в Индии ограничиться только завтраками. Индия - не курортная страна и в отеле сидеть смысла нет. А если вы будете ездить по экскурсиям, то и питание "все включено" вам не понадобится. К тому же у каждого человека вырабатывается стойкое мнение по поводу индийской еды. К примеру нас мучила дикая изжога от чрезмерного количества индийских специй. Поэтому мы ограничивались более приемлемой пищей.